熊ハンター、撃った弾が男性の足に当たり人生終わる。計4663万円請求される

既に小国町は怪我をした男性に1663万円支払う。町はその全額を熊ハンターに請求。
↓
怪我をした男性は「それじゃ足りない」と町に新たに3000万円求めて訴訟。認められれば町は熊ハンターにさらに請求

隙見せたねハンターちゃん…(ﾆﾁｬｱ)

まぁ流石に人に当てたんならそら金払わなあかんやろ
何してもええ思うてるならこいつらいらんやろ

もう誰もやらないな

車で送って行ってくれって言われて過失で事故ったら責任は取らないとあかんのと同じや

ならもう町がやるしかないな
身体張りません金も出しませんは通らない

文読めよ
まだ払うかどうか争ってる最中やんけ
訴状が棄却されたらハンター無罪放免やぞ

怪我の度合いによる

これで出動報酬1000円なの草

じゃあ町役場の人間が責任持って熊駆除するしかないね

これ無罪ならワイもクマハンターなってお前らゴミ射殺するわ

足じゃなくて頭だったらゴネられることまなかったのにな

別に補償するのは当然良いけど街が払えよ
なんでハンターに請求してんねん
4000万くらいいくらボロ自治体でも出せるやろ

状況見ないと何とも言えん

>>13
訴状には重過失があったとされてるから

くまー

何で当たったんだ？跳弾なの？

町が払わない理由is何？

そもそも何で射線上に人が居るねん！問題　だから

駆除隊は保険入ってると思うんだけど

頭撃ち抜いた方が良かったかもな

そんなにもらえるなら脚くらい撃たれてやってもいいぞ

熊よりも怖いのは銃を持った人間やね・・

>>22
足不随になってもええんか？

不随じゃ無くて怪我って言ってるやん

ギャラリーしにきた奴が悪いだろ

>>10
そもそも町民総出でやればいい

後遺症の残るくらいの重症やったな
でもハンターが間違えて人撃ったなら業務上過失致傷やないか？当然やないかにあ

>>25
町などによると23年4月9日、クマを狩猟する際、町から委託された元隊員の撃った弾が男性の右膝に当たり、右脚などに後遺症が生じた。

>>5
これよ最悪やったわガソリン代も払わん乞食を友人にするんやなかった

これ行政が補償しないとハンターが熊依頼受けなくなるやろw

全国の猟友会が結束して抗議しないとアカン事態やろ

そりゃそうだろ

人撃ってもいいなら上級国民が揃ってライセンス取るだろ

>>12
シナ人の考え方でハッとしたわ

>>32
どういう状況で中ったのか分からんが、
大半のハンターは撃ったほうが悪い言うと思うぞ

詳しい状況を説明してる記事ねえのか
被害者が熊の近くにいるのに構わず撃ったのか撃とうとしたら射線上に被害者が突然現れたのかで話変わるし

>>31
まあそうなるよなぁ
でも、もし行政が全面的に尻拭いするようになったら、調子に乗ってムチャクチャするハンターも出てくるんだろうね

つうかもうこの時点で銃砲所持許可取り消しだと思うから何しても無駄だと思うけどな

>>13
ほんまこれ

ハンターが一斉に銃捨てたらどうなるんやろ

>>40
誰も困らないと思うが・・・

もうハンター辞めろ

市町村から要請あって熊に顔面剥がされる危険冒しながらはした金で請け負ってミスったら全額自己責任は草

>>40
クマに参政権が与えられる

>>41
困るは困るぞ
獣害で困ってる農家のおっちゃんが猟師やってるパターンとか多いし

>>41
アホ？

まあこういう時の猟友会でもあるやろ
猟友会が払ってくれるやろ

民間のハンターに任せるしかないの？

>>48
民間のハンターしかいないぞ

>>45
銃砲である必要無いからなあ。有害駆除て別に
フクロナガサと剣鉈でなんとかなるし

>>41
今獣害は熊以外にも、というか殆ど鹿だけど、ハンターに全部丸投げしてるのが現状だぞ
鹿害は本当に洒落にならんから周り回ってワイらが困ると思うで

これ警察やったら発砲に問題は無かったとなって処理できるのにな

>>50
牛刀で熊倒せると豪語してる撮り鉄並の知能しかないんやなw

重過失を認めないから裁判所に重過失があったかどうかを判断してもらうみたいね

「苦渋の決断」なぜ小国町はクマ駆除のハンターを訴えたのか…クマ問題とハンターへの損害賠償訴訟に揺れる町の担当者の胸のうちは（山形）
https://news.yahoo.co.jp/articles/80ad65bac66743f47b7a508df8ab1ef946380db1

暇な自衛隊にやらせればいいのに
演習にもなって良し

>>48
公務員として働けるハンター居ねえからしょうがない
そもそも善意で成り立ってた関係に甘えて公務としての害獣対策を後回しにしてたツケ

「撃たれた男性は、誤射したハンターに重過失（故意に近い著しい過失）があったと主張しています。一方、誤射した側や保険会社は過失はなかったと主張している。
仮に重過失が認められた場合、町には補償費用を支払う必要がなくなり、むしろこれまで仮払いしていた費用は求償金として重過失があった側に請求しなければ、行政訴訟の対象にもなり得る。
両者の主張が食い違っているため、司法に判断を委ねることになったわけです」

なるほど？

>>53
熊と対峙する必要が無い。っていうことよ
銃砲が必要なのは止めさしをするためでしかないし。少なくとも本州は
北海道のライフルマンは絶対要るけども
箱罠くくり罠が大半の有害駆除において銃砲は必ずしも必要ではない
要るとしたら斜面に罠掛けててそれにかかった時とかだけど、
自分からしたらそんなとこに罠仕掛ける方が悪い

アライグマとかイノシシサイズなら罠でもいいけど数増やしたら毎日見回りキツい

誤射はあかんやろ擁護のしようがない

>>58
本州はとか前提つけてる時点で困るって言ってるようなもんじゃん

まあ銃持つ者の責任やし
そのために資格制度があるんや

>>56
居ますよー
よっぽど都会じゃない限り、各自治体の市町村の市の職員として
常勤の獣害対策の職員が採用されてるので

雇用契約じゃないからこういうこと起こるねんな

ちなみに撃たれたやつもハンターだからね
撃たれたやつは重過失があったと言ってて撃ったやつと弁護士がないと主張してる

>>58
はいはいw
頑張って野生動物と接近戦してねw
絶対やらないし安全圏から文句だけ言う奴なんやろうけどw

>>57
誤射の詳細が不明だが銃口を人に向けない努力怠った責任はあるな

📞🐻クマを殺さないで

>>58
箱罠だけで足りるわけないやん
頭悪すぎじゃないかコイツ？

>>61
下の行をちゃんと読みなさい
あったらいいなぐらいなのが本州における銃砲なの
箱罠くくり罠は、罠がかかった時点で獲物の保定が完了してるから
そこから銃を持ち出す意味がない
現実的に罠ってのは人家の近くにあるから撃つ機会すらほぼ無いよ

熊を駆除してやってるんだから国が補償しろよ
これに反対する人の家には熊100匹送りつけます

外注、嘱託で面倒な仕事を丸投げしてきたから
受け手がいない仕事に対応できない

>>70
元がハンターが全部銃を捨てたらどうなるかなのに

>>13
重過失が認められたらハンターに行くやろ
そうじゃなければ命令者責任や

鳥獣管理センターみたいな外郭団体を作って
警察OBとかを天下りさせまくる

>>73
だから困らんのじゃないの？
深山に入りゃ、そりゃ熊と対峙することが多くなるだろうけど
武器を持ってないんだから入らなくなるだけになるし
公安も標的射撃のためだけに所持許可出せばよくなるし、
ハンターも管理しなくてよくなるから誰も困らんよ多分
困るつったら銃砲店の人ぐらいじゃないの？

ハンターがハンターを訴えてるんだぞ

>>63
でも事実として熊駆除とかを民間である猟友会に任せてるやん？
慈善事業みたいな金額でハンター使い倒して問題起きるなら、きっちりルール化して公務員の駆除業者を作った方が双方の為でしょ？って意見

>>7
大丈夫なほうのIFを期待して納得しようｗ　ってアカンやん
金額が金額だけに最悪の方を想定してないと

>>76
お前は誰も困らないって言った後に後付けで困るやつをちょこちょこあげてくるのは日本語が不自由なの？
それはつまり困るやつがいるってことだよな？
その認識はあるのかどうかを聞きたい

困る人はいるけどなんとかなると誰も困らないってのは日本語だと全く違う意味なんだが

こういうことがあるから
警察と役所に連絡してからじゃないと
熊が撃てないんよな

アホ「多分」「思う」

あたまにハッピーセット詰まってそう

膝破壊されて1000万は確かにちょっと足りないな

人間を熊と間違えて撃った？

>>80
じゃあ居ないです
無くなったら無くなったでなんとかするんで
単純に猟銃を使ったハンティングが出来なくなるだけで狩猟は出来るわけだし
さらに言えば別にハンティングは義務でもなんでもないじゃん
困らんでしょ君らも別に

>>85
なんでそんなプライド高いんだよ
誰もいないは語調強く張りすぎたっていう方がよっぽど主張と合ってるのに

>>18
そんなのやじゃん

銃は危険だから持つ必要ない！深山に入らなきゃクマにも対峙しない！箱罠で十分！
馬鹿すぎるやろ
現実見たらどうや
https://imgur.com/YxpWLxs.jpg

>>58
くくり罠にかかった熊猪に近づける訳ないやろ

>>58
これ熊の書き込みやで

>>86
誰も居ないよ。居なくなって困る人が居るなら今こうなってないんだから
第一、ハンターの立場として「撃たなきゃいけない状況」を説明してるだけなのに
あと付けどうこう言われても困るんよ
ハナっから要るんだ要るんだ！て言ってるのはどちらなのって感じ
山入ったことある、獲物と対峙したことがある、猟銃の実際の運用を知っている。
どれも無いだろまず、って思ってしまう
有害対策や駆除なんて銃持って山入ってりゃいいだろではなく、
包括的な対策をしていかなきゃ根本が直らないんだから

🐻「来いよハンター、銃なんて捨ててかかって来い」

>>91
俺は最初から一律になくなったら困る人はいるんじゃないかって言ってるだけで別のやつと混同してるだろ

>>91
https://imgur.com/YxpWLxs.jpg
で、市街地にクマがめちゃくちゃ出没しているわけですが深山じゃなきゃクマとは対峙しないって何？
3年くらい植物状態だったりしたのかな？

>>91
震度６強の地震来たら死んでそう

>>13
そもそもの最初っから撃ったハンターが払うべきカネだろが
町が介在したのが間違いのもと

熊に隠れてるけど猪もやべーんだよな

これ箱罠設置して放置じゃあかんのかな
捕えられてる熊が山際に大量にいたら新たに降りて来る気失せるやろ

加害者が熊に襲われそうな状況やったら、変なとこ立ってた奴が悪いかな

>>91
あたおかムーブ楽しいのかな

>>98
罠自体安くないしそんなホイホイ掛かる程動物も頭悪くない

>>55
正直
今の自衛隊大丈夫なん？
ヘリは墜落させまくっとるし
演習で上官に乱射するし

>>41
クマが問題になってるけど実は鹿やイノシシ100万頭駆除しても増え続けてるぞ

>>101
実際捕えるより抑止でいいけどコストか
山狩りも高そうだけどなぁ

>>96
だってハンターは市町村の命令でやってんだろ？
それなら使用者の市町村が払うべきやろ
会社で何らかの過失が起こった時社員に払わせるのは違法やろ
同じことちゃうか

わざとだよ

使用者(この場合市町村)責任で終わりやろ
使用される側に責任が認められるのは重大な法令違反があった時のみ、それも一部だけとかや

困った時だけハンター頼んで失敗したらお前払えは草
これ社会問題やね

熊の策略や

しょうもないクソルールと馬鹿みたいな申請書作りまくって公務員がハンターやればいいじゃん