AV女優「国旗毀損罪みたいな規制ができたら次々と新しい規制ができて自由が無くなる」

月島さくら
@tsukishimasakur
国旗を侮辱する行為は国民の感情を害するから規制すべきという意見は本当に危ういのです。
たしかに多くの人が不快に思う行為かもしれません。
でも
「不快だから」「多数が嫌がるから」という理由で表現を規制し始めると、その論理はどんどん拡大していきます。

たとえば
「国旗を侮辱してはいけない」
という規制ができたとしましょう。
次は「国家や自衛隊を侮辱してはいけない」
さらに「天皇や総理を侮辱してはいけない」
やがて「公務員批判も控えるべき」……と、
誰かの感情を傷つける可能性を理由に、批判や風刺の自由まで制限されていく社会がその先にはあります。
同じ構造は、性的・文化的表現の分野にもあります。
かつて「女性の水着姿を公に出すのは不快だ」「性的搾取だ」という声が上がり、広告や作品が次々と撤去された時期がありました。
そのときも根拠は「多くの一般人が嫌だと感じるから」でした。
つまり、“不快”を理由にした規制は、右からも左からも起こりうるのです。
右が「国を侮辱するな」と言えば、左は「女性を性的に消費するな」と言う。
そしてどちらも、「大多数が嫌がっている」という感情論を拠り所にしている。

この理屈を一度認めてしまえば、最終的にどちらの側の表現も自由にできなくなってしまいます。

本来、表現の自由とは「誰かを不快にさせる可能性があっても守る価値がある」という原則に支えられています。
気に入らない表現を排除する権力が正当化された瞬間、その矛先はいつか自分たちにも向くのです。
だからこそ、「感情で決める規制」には慎重であるべきだと思います。
どんなに気に入らない表現でも、それを守ることこそが自由社会の土台なのです。
右も左も極端な人たちは国にとっても国民にとっても害悪でしかない。
https://x.com/tsukishimasakur/status/1983672657217515783?s=46

AV女優は左翼が多いからね

まだ生きてんのかこのバカ女

たかがAV女優のポストなんか監視してんの気持ち悪すぎるし、それを無断転載するのもどうかと思うぞ

>>4
これ

裸と顔知られてる奴は既に自由ではないだろ

画像付きで頼むはインプ乞食

基本的に他人を侮辱したらあかんやろ

既にある外国国章棄損罪についてはどう思ってるんや

法律単位で賛否を考えるべきで
これを通したら～とかそういうのはちょっと違うとは思うで

>>2
いうほど言ってること左翼か？

カルトと裏金とスパイは永遠に規制されないけどな

すでに誹謗中傷は取り締まられてるやろ

お、規制にも敏感やね

AV女優は他の職種の女性を継続的に侮辱している
何しゃぶった口が主張を発しとるんや

勘違いしちゃったな
AV規制反対で味しめちゃったかな

>>10
規制する根拠によって法律が通るんだから
それを使えばその根拠で別の法律が通ってもかまわないってことになるやん

まぁ日の丸のデザインクッソダサいのは事実やろ

参政投票してそうなのに

表現の自由なんか要らんわ、退廃の元

国旗毀損なんて今まで誰もやらんかったのに
この法案のせいでチャレンジ始まっとるの草

国旗燃やしたりしてんの

国旗にぶっかけるAV作ってくれよ

女なんて食う着る遊ぶだけ考えておけばいいんだよ
全無視でいい

＞たしかに多くの人が不快に思う行為かもしれません。

すまん、反対派ならここは否定しようや

いや、問題なのは日の丸だけ除外されてる謎のアンバランスさやろ…

>>4がまともすぎた

>>10
ガチガイジ

>>25
不快に思うから禁止ってことになったら
表現物消えまくるやん

>>23
破瓜のシーツにぶっかけたら重罪なりそう

※世界中どこでもある法律です

>>25
フェミなん？

>>31
なら死刑廃止もええな

>>29
別に表現できるぞ
そもそも国旗破壊パフォとかそんなあるか？

一部の人がこいつはパヨクだとかリベラルだ叩いてるけど
むしろこのAV女優は保守思想の人やろ

>>33
廃止したいなら積極的に訴えたらええんちゃうの

>>34
言葉のキャッチボールできてないぞ

こういう立場の人が言うと妙な説得力あるな
たまにはアホなことしたなるねん人間

>>4
はい

知的AV女優やな
松本擁護してたAV女優と大違いやわ

まず国家毀損が法律つくるほど問題になってないだろ

AV女優にもまともな知能持ってる人おるんやな

ただのネトウヨ用のガス抜き法案で実益なんか皆無だからな
国旗大事にしたり燃やしたりしても生活レベルは一切変わらん

>>40
流石暇空さん支持してただけあるよな

>>34
国旗破壊パフォがないなら尚更立法事実がないことになるが

これには賛成
こんなもんより優先すべきこといくらでもあるのになんで真っ先にこんなどうでもいい法案を上げるんや

>>34
何言ってるかわからんけど
不快に思うからってのを根拠に法律で禁止になったら表現消えまくりなんだが

>>37
これができるから表現が消えまくるってのがおかしいって話なんだが

賛成やわ規制を増やす事ってなんかちゃう

まずはモザイクをなくすべき

>>45
ないならいいやん何が問題なんてことになるが

>>47
じゃあある事を危険だから規制する法律が出来たら
ちょっとでも危険な事は全部規制されるからそんな法律作るなっていうのか？

近年何故か公権力から縛られること望む風潮が意味わからん

>>51
もしかして自由と規制について原則・例外逆転させてるタイプの人？

>>51
立法事実がないってことになったら法律作れないやん…

>>31
イギリス、オランダ、カナダ、オーストラリア、ベルギー、デンマークにはないぞ？
米国も表現の自由を侵害すると最高裁で違憲判決出てるがなんで嘘つくの？

当然日の丸弁当等は対象外だから抜け道しかないザル法だよな
本当にただの愛国ガス抜き

川崎みたいな自治体があるのおかしいからね

別にやればええけどぶっちゃけ意味の無い法律でもあるよな
参政党のアレってパフォーマンス以外の理由あんの？

>>54
>>55
意味不明
実際起きてなくてもやらない方が良い事なら禁止しとけばええやん
外国国章棄損罪は既にできてるが実際おきてないけどこれもよくないってスタンス？

バカ左翼がホイホイ釣れてるんだから意味あるやろ
誰が国民の敵かちゃんと炙り出してくれてる

>>52
その根拠で法規制できちゃうでしょ

だーーあって股開け～い

>>4
すみませんでした

>>60
言ってることが意味わからないんだが
立法根拠がないのにどうやって法律作るんだ？

>>62
どういう根拠？
包丁が危険だからみだりに持ち歩くと犯罪になる法律があるけど
これを根拠に爪切りを持ち歩くと犯罪になるんじゃないかっておびえてるってこと？

これ言ったら怒られるかもしれんが
国旗は毀損すべきでは無いと考えて国旗毀損罪を成立させようとやってる政治家誰もおらんよな
自分の手柄が欲しいとなってやってるだけで

参政党が出したら協力しますとかではなくてパクるなとか俺たちがやってたのにとかなるし
参政党も参政党で他が出した時に協力しますではなくて俺たちがやるんだとかなってるし

>>52
生命財産の危険があれば規制する意味あるが
自分の持ち物を日の丸を自分で破壊することが誰かの生命財産の危険になるか？

>>65
起きたらよくない事だから防止する為ってのは根拠にならんの

膣がしゃべった！？

>>66
その理屈で別の法律も通るってこと
その例だと爪切りをみだりに持ち歩くことも法律で禁止されるってこと

>>61
LGBT法で炙り出された人がなんか言ってる

>>68
いや俺が聞いてるのは生命財産の危険があれば規制するなんかの法律が出来たら
それを根拠にほんの些細な危険も規制する法律が作られてんの？ってこと

こいつスピーカーやな
裏に表現の自由戦士の弁護士ついとるやろ

思想的に右翼は反対すると思いきやちゃうんやな

>>71
爪切り持ち歩くのは犯罪にさえてませんよ？
法律は法律ごとに審議されるわけで
これができたから他が規制される根拠にはなりません

>>69
それ言ったら立法事実というものが意味をなさなくなる
いけないことだから法規制してもいいってことになったら道徳を根拠に規制してもOKになるやん

えーんブサヨくんに日の丸焼かれたよぉ…警察に言いつけて逮捕してもらうからね！😭とか国が幼稚園児みたいな真似しようとしてるのほんま草
ブサヨくん達日の丸焼いてるの？ほーんアホなことしよるなぁ…もっと焼いてもええんやで！ただし火事には気を付けてな😊
ぐらいのおおらかな国であれや

>>77
例えば殺人がまだ起きてない国があったとして殺人罪を作ったらダメって事？

>>71
どっかで歯止めはかかるし意味のない仮定やと思う
極端すぎる主張はかえって理解を得られにくくなると思うで

>>73
そもそもオール・オア・ナッシング的な不快性を規制根拠にしたのは>>25なんやが文脈理解できてる？

今や刃物どころか自宅に止めてある車にマイナスドライバー1本積んでただけで逮捕される世の中になったけど
そんな規制だらけの世の中にしたいんかね

完全な表現の自由なんてそもそも存在しないしな
現状でも表現には責任が伴う

意味のない法律だよ

>>73
生命財産の危険がないのに規制する意味があるかって話やがわかってるか？
わかってるのに話を逸らしてるだけか？

>>4
草

>>79
学歴教えてくれんか？

>>81
誰も根拠にしてなくね
このAV女優が勝手に根拠にされると言ってるだけで

>>81
レスもとワイがそんなんしとらんがw
なんで独自解釈でこうだって決めつけてんだろ

>>87
必要かそれ

>>76
それを根拠に規制されてもおかしくないってことなんだが

多大なコストかけて成立させるメリットがどこにあんの？って話だが

>>87
なぜ？
いけないことだからって起きてない事を規制してはダメなんだろ？

>>92
夫婦別姓やる必要ないっていうネトウヨと同じ理論やん

>>91
多分めちゃめちゃ一部の人しか思ってない事だって理解した方がいいよそれ

スレタイ悪意ありすぎやろ

運用に固定費が掛かる訳じゃないからこんなのでコスト持ち出してくるのは悪手でしょ
立法は国会議員の仕事だぞ

外国国旗→ある程度は保護しないと相手国が面倒な国だった場合に外交問題に発展してしまう可能性がある
自国国旗→別に困ることもないしわざわざ法律で保護する意味がないわ

外国国旗損壊罪？これは廃案にしてほしいよな

>>92
なんかコストかかる話なんかこれ

>>79
立法事実場なければな
でもそんな国あるの？

>>98
その理論だと全ての国がそうじゃないとおかしくない？

>>88
本件に限らず権利制限に反対する理由なんて対立利益の重大性や不快性・危険性の性質・程度の衡量等いくらでも観念しうるにもかかわらず
反対派たりうるために国旗損壊の不快性をオール・オア・ナッシング的に否定することを求めてるのが>>25なんやが
国旗損壊罪に執着する割に日本語弱いんやな

>>100
タダでできるなら別にいいよ

>>95
その理屈で通ってもおかしくない句なっちゃうんだが
ストッパー一つ取り払われるわけだし

>>98
反対派が言う表現の自由とやらが
外交の為になら規制されてもいいってことになるがそれ
例えばカナダがトランプ批判のCM流したらアメリカに報復措置とられたが
外国と仲悪くならないようにメディアで外国批判を禁止するとかも容認するんか

滑り坂論法
誤謬や

>>105
包丁持ち歩けないのがそんな規制に繋がると恐れて暮らしてんのか
すげえな

>>106
受け手がどう思うかやなそれは

>>104
ただ国旗壊したらダメですってことになるだけちゃうの

>>105
滑り坂論法の典型例

>>93
君がレスバしてる相手の言いたいことがわからないなら滑り坂の論理でググってみてね
それで学歴は？純粋な興味なんだけど

>>108
それは例としてなんだが
その法律の根拠でほかのものが通るってこと
自分の好きな表現だけ維持できて嫌いな表現だけ消せるなんてこと出来ないわ

>>103
低学歴のワイのために
誰かこれ何いってるか分かりやすく教えてくれる人おらん？

>>109
じゅあ受けてがどう思うか分からないなら外国国章棄損罪もなくすべきって事？

>>106
配慮するのにも限度や程度があるやろ
国旗保護ぐらいが容認できる程度の配慮ってだけや

>>112
回答に困ったから逃げるって事？

外国国旗損壊罪は違憲の疑いが濃厚やから
法務省も通説上も「公的機関が公的に掲げた場合に限る。」って限定解釈されている
ゆえに器物損壊罪の範囲内でしかないから犯罪類型としてとっくに死んでる
日本国旗損壊罪もその範囲で成立させる分には問題はない
何の意味もないけど

そもそも外国の事例を持ち出してエロ規制しようとしたフェミが
おんなじ理屈を使われて国旗損壊の正当性を訴えられてるやん

ガチガイジってほんまに可哀想やな

妄想が爆発して何よりや
YouTubeもブレーキ役が居なくて戦争がどうのと喚いていたけど専守防衛の国に何を言ってるんやろな
戦争せなあかん時はロシア・中国・韓国が攻め込んできた時やぞ

>>118
そもそも裁判に持ち込まれても統治行為論で裁判所で審査されんのやろうな…

>>103
なら別になんかに利用されるーみたいな根拠の薄い陰謀論掲げてなくて
個人的になんか嫌でいいのでは

滑り坂論法って知らんからググったけどよく言われてるやつか
名前あったんやな

>>119
外国と日本は違う言ってた保守の人達が
外国では～言うて規制しようとしてるようなもんか

>>116
いや別に受けてがどう思うかわからんのに配慮も糞もなくね？

>>115
ワイはそのロジックかな

そもそもアジア侵略の象徴たる戦犯旗を未だに使ってるのが問題なんだよな
ドイツは歴史を反省しハーケンクロイツを禁止したのに未だに戦犯旗を使い続けるジャップ

そもそも国旗をどうこうしようとする表現が間違いでは？

侮辱罪ご存知なさそうw

ポピュリズム焚き付けて支持率を得るためのパフォーマンスなんやから必要やろ

なんでそんなに国旗を毀損したいんだよ

>>132
最近どっかで日本国旗損壊するような出来事あった？
全然思い至らないから就任して真っ先に制定するほどの必要性は感じないわ

国旗が描かれた服来て歩けば無敵になれるらしい

めっちゃまともなこと言ってるやん

>>26
これな

先に外国の国旗損壊罪廃止を訴えてみては？

きっしょ

国旗毀損規制みたいなしょうもないことはすぐに動くのに、被害者・被害企業を出しまくっているカルト・スパイ規制をしないのはなぁぜ？なぁぜ？

典型的な誤謬論法だな
面と向かって説明してやりたいわ