反AI「AI絵師は"描いてない"！！」ワイ「じゃあペンタブとかも描いてないやろ」

ワイ「AIもペンタブもデジタルツールに過ぎないじゃん」

反AI「AIはダメだけどペンタブは描いてるんだあああ！！！」

描いてる気になる魔法の板で威張ってて草

ペンタブじゃなくてお絵かきツールじゃねどっちかというと

ツールじゃねぇアプリだ

>>3
しょせん道具という点ではAIと同じだよね

ワイはAI絵でカいてるけどなw

本気でAI絵を自分で描いたなんて言ってる奴なんて居ないだろ

AI絵師のヘイトを高めようとする謎の勢力

>>6
AI絵師とかプロンプターとか正直どっちでもいいけど、AIと他のデジタルツールを区別しようとする考え方がおかしいよねってこと

AIは盗作じゃん

ペンタブやイラストアプリなしで画材とか使って同じレベルで描けるなら描ける判定でええんやない？

これはわかる
極論直線ツールや円弧ツールの使用すら『人が自らの力で描いた』とは言えない
色の調整やフィルター、レイヤーなんて言い訳すら不可能

>>8
お前がただ受け入れろって言っても拒否する人が増えるだけだろ
馬鹿じゃないの

なんGのAIスレというイッチの意図通りに反AIと反反を演じてあげる変な場所

何言ってんだコイツ

何がじゃあなんや

スレタイの通りだとどの道AI絵師は描いてないだけだよなこれ

>>15
人の手（にしろ足にしろ口にしろπにしろ）の物理的運動の軌跡がその直接の帰結として線や塗りを生み出していないと言う点でAI生成もアプリも代わりはない

イッチのお気持ちは知らんが法的に言えばペンタブは描いてるけどAIは描いてない判定や

ペンタブでの描画は、ユーザーの身体的・技術的関与が明確であるため、AI生成よりも「描いた」と認められやすいです。
まあ当然っちゃ当然やなｗ

努力してるかしてないかの違いだゾ
これに反論できる?

>>20
努力してるかしてないかのラインを誰がどこにどうやって引く？
砂山はどこから砂山か？のパラドクスすら解決してない人類風情が

>>21
AIおるやん

>>21
見てる人だから世論だろwAI生成が努力に入るって言ってる割合が多いんか??
なぜそんな揚げ足取りしかできないん?

努力ってワードにピキんの好きｗｗｗ

まぁAI絵参考にして描いても燃やされるんですけどね反AIに

>>16
それでいいけど、その場合は従来のデジタルツールも'描いてない"よな

>>26
それでいいけどって言われてもそうにしかならない
デジタルで描いても司法では直接創作したと判断されてしまうので合法ですとしか言えない

描いた描いてないと創作と認められるかどうかは全くの別問題だけどな

努力なんかどうでもいいわアホらしい

>>26
お前の描いてる定義は何なん?道具って意味では、絵具も液タブもAIも変わらんやろ。
問題は努力しているかどうか。ここはよ反論どうぞ＾＾

ペンタブも最初はそう言われてたな
老害を批判してた側が老害になったんや

実際レイヤーとか戻る機能とか
はみ出し防止機能とかあるんだからな

でもそう言う絵師は補助に使ってるだけで別に紙でも描けはするからなあ

>>30
「ペンや筆」と「人の手」の間に外部からの作用がなく絵を作ることかな

歪みツールやバケツを使ってるのを描いてるって主張なら別にそれでもいいけど
仮にそれが「描いてる」判定なら、ただの道具であるAIも「描いてる」判定になっちゃうよ

手ブレ補正に頼りまくりのデジタルユーザーってアナログで綺麗な線引けるの？

他人の真似と言われる「学ぶ」ってことを人がやっているからペンタブは描いている。
AIはこの「学ぶ」を機械がやっていて、ただ出力しているだけだから描いていない。

これじゃないの??道具と努力混ぜるなよ。

>>34
ここに反論>>36

現代の電動工具に慣れた大工なんて、電動工具が普及する前の時代に比べたら技術はクソミソレベルだけど立派な大工だ
要はイラストレーターという職のレベルが下がっただけ

>>36
なんで学習の話が出てくるんだ？
こっちはデジタルツールもAIも道具として使ってるだけで、そこに差異はないって話をしてるんだけど

ぶっちゃけペンタブで描ける奴は鉛筆でも描ける
そうじゃない奴は知らん

最近風向き悪いからなんG民は反AIにつくって聞いたんやが🤔
裏切り者か？👹

>>41
いやこれはAI絵師へのヘイト向ける反AIの間者やろ

どうでもいいけどせめてPixivやってるAI絵師はルール通りにAIチェックとタグ付けしてくれや

きしょ

>>43
これガイドラインではAIを補助的に使ってトレスとか加筆してる場合はチェック入れなくていいんだよな

>>39
君は論点理解してないんか?道具だけじゃないでしょ"描く"っていう定義は。
学習して出力するのが描いているんやで。AIが描いているんであって君は命令しただけやん。
プロデュースしているだけで作画はしてないやん。

絵師さんは紙にもかけるけどペンタブ使ってる
AI絵師とかいってる無産が紙に書くと産廃にしかならない
このちがいだよ

>>45
結局人権を得るには加筆みたいな物理的に手を動かす工程が必要なんやね

>>46
これ断定してるけど、「描くとは学習して出力すること」って前提はどこから持ってきたの？
検索しても「物の形を絵や図にかき表す」としか出ないけど

>>49
AIと共に作品を作りました→これならいい。

アニメのED見て見ろよ監督とは別に作画の人も描いてあるだろ?君は描いてないんだよ。
君はプロデュース又は原作者だろ?絵を描いたのはAIだ。

>>47
質の違いだけでほぼ全人類がペンを持てば紙に絵を描けるし、デジタルしか使わない人・AIしか使わない人共に大抵の場合はアナログで質は下がるでしょ
なんで区別してるの？

>>50
こっちの質問は『「描くとは学習して出力すること」って前提はどこから持ってきたか』なんだけど

さすがに成果物そのまま出してくる生成AIと描画補助ツールを同じ扱いするのはね
まあ塗りに関しては半分ぐらいツールのおかげ感はあるが

>>52
学習は確かに曖昧。間違ってたごめんね。
写真は描くとは言わない。3dcgも描くとは言わない。
描くって絵と言う定義から繋がるんじゃないの?

>>52
ついでにこっちにも反論してどうぞ。>>50

>>54
最終的な成果物は手描きもAIも「絵」でしょ？
(え〔ヱ〕【絵／▽画】物事や情景を、色・線・形などによって、平面上に写し表したもの)

そこから繋げるならどちらも描くになると思うけど、どうやって区別してる？

>>50
反論も何も、何を主張したいかよくわからない
まず「AIが使用されてるアニメのクレジットにAIイラストの作家が使用されてない具体例」を持ってくるべきだし、それがあったとしても「描く」の定義の話に繋がるとは思えないんだけど