【朗報】ひろゆき「誰が言ってるか？でしか物事を判断出来ない人は陰謀論にハマりやすい」

ひろゆき氏は「『誰が言ってるか？』でしか物事を判断出来ない人は陰謀論にハマりやすい」と書き出した。

そして「まともな理系大学は卒業するまでに、論文、統計、実験とかで、実証されたものを事実とみなす訓練をするんだけど、仕組みが理解出来ないから、人を信じるしかないんだろうね、、、文系の害はこういう所にもある」と述べた。

ひろゆき氏「文系の害はこういう所にもある」“陰謀論”にハマりやすい人について私見
https://news.yahoo.co.jp/articles/6fc94ce55beefbb6f702ded64a4d7337bd84973f

それな
何を言ってるかってあんまり重要じゃないなぜなら正解は変わるから
誰が言ってるかのほうが重要

はえーひろゆきが言うならそんなんやな

>>1
そうか？
すぐ正論っていうタイプじゃね？

でもそれが事実だとしたらそれを陰謀論だと言い切れる根拠というか裏付けってあるんかね

ぽっと出の参政党が支持されるあたり誰が言うかすら関係なさそう

>>3
陰謀論にハマるひとの一番の原因って
ショート動画とかコピペだから
真逆だよ
だれでもいい

暇空が言ってたらだいたい間違ってるやろ手間が省ける

>>6
頭が悪いくせに無理に思考すると陰謀論にハマりやすい

>>9
これはある
ネトウヨ、アンフェ、冷笑、なんGの逆に行けば大体正しい

誰が言ってるかもよく考えた方がいいよ
これまでの言動から信用できないやつが言ってることを真に受けて
だまされるとかアホやん

人は言うことがコロコロ変わるから信念は自分の中に持つべきだ

「誰が言ってるか？『だけ』」では判断せんとけど
誰が言ってるか？は重要やわ

ワイが「明日は雨が降る」って言う
気象予報士が「明日は晴れる」って言う
そら気象予報士の方を信じるのはしゃーない

ディベートなんて相手次第で変わるなら戦うことすらできんしな
誰が言うかも時には正しいけど

ひろゆきさんが言ってるから信用しないとかいう人もこのタイプよな

それ誰が言ったんです？ソースあります？

アリストテレス「相手を説得するには論理、感情、人格とあるが、その中で誰が言っているか（人格）が一番重要やで」

文理関係ない
理系大学出たところでこういうバカは存在する

＞ひろゆき氏は「『誰が言ってるか？』でしか物事を判断出来ない人は陰謀論にハマりやすい」と書き出した。

そりゃ「誰が言ってるか」でしか物事を判断できない池沼みたいなのが居たらそうかもな
すげえ極端なケースだけど

けどひろゆきさんもコイツは帰化人に違いないと陰謀論ハマってたやん

ひろゆき「成田悠輔さんが言ってるから。老人死ねは成田さんの皮肉。理解しろ」

ひろゆき「男はうんこしか産めない？フェミはそんな攻撃的な事を言うから批判されるんだよね」

これは一体？

今の時代に必要なのは信用できる媒体や人の情報や
自分で考えてると思ってる奴はアホやろ

仮にワイがどれだけ先進的で人類の文明を数百年進めるような理論を
誰が見てもわかるような実験などで論証したところで
権威あるだれかが査読しなけりゃ誰にも相手にされんやろ

自分から信者を離すのってどうなん？

オウムなんて理系ばっかやん

ひろゆき文系だと思ってた

"誰が" 言ってるかって結構大事だろ

と、ひろゆきが言ってたwww

理系「誰が言ってるか？で判断されるから話を聞いて貰うための権威を作る」
文系「誰が言ってるか？で判断するのは頭が悪いんだ。賢い人は内容で判断する」

こんなイメージある
理系は仮に理不尽だと思うところあってもそれに合わせて自分を変えるというか
話を聞いて貰うのが目的なら話を聞いて貰うように動く

麻原「せやな」

こういう人は馬鹿です〜　とか連呼しまくってたクチビルが誰が言ってるかを否定するってどうなんだろうね

馬鹿がどうとかいうレッテルで、それがいかに愚かなのか厳密に分析するのを早々に避けてる気がする

女はそうだな
発言より発言者で判断する
ようは権威主義者

>>26
オウムは薬物使ってたからちょっと例外じゃね

いやお前ゴリゴリの文系やんけ

>>33
日本人も多くが天皇が言うなら天皇ならみたいなところあるしなぁ

メイン客層やろ

誰が言ってるかで99.99%までは判断できるけどな
ていうか個人の専門領域なんて限られてるから現実的には誰がどの程度のこと言ってるかの積み重ねで判断するしかない

JAXA「これは打ち上げ失敗じゃない！」
Twitterの理系達「JAXAが言ってるから失敗じゃない！」
↓
失敗を認めずリトライしたら言い訳不可能な大失敗して数100億の損害発生

>>36
逆に天皇家陰謀論も盛ん