真面目な話、韓国の大統領は何で罷免されるの？

具体的に何に違反したん？
戒厳令の発動は大統領の正当な権限なのに
それが適切だったかどうかというならその審査・判断の上でそうするべきやけど、そんなことする間もなく罷免に向かってる

国民情緒法違反による罷免よ

>>2
マジですごい国よな
そんな国を「すごい」とか「民主主義」とか言ってる人もよくわからん

まじで「国民情緒法」が答えってことなん？？？

夫人がブランドバッグを受け取ったからや

韓国人ってなんかおかしくない？
予想外の斜め上の進展になることが多い気がする

閣議決定を経てなかったんやろ

時の大統領の気分次第で強権発動できる現行法に欠陥があるよな

>>7
閣議決定不要で大統領の占有特権だったのではなかった？

>>8
大統領ってアメリカもそうだけど、たいていそうした権限を持っているやろ
日本でも首相はそれを持っていないけど都道府県知事や市長などはその自治体においては「大統領」というレベルの絶大な権限を持っている

韓国って人口も少ないし
北のスパイもシナ人もたくさんおるし
世論工作されまくってぐちゃぐちゃなんやと思うで
ワイは戒厳令した理由は案外まっとうやと思う

>>11
ワイもそう思ってる
北のスパイをあぶりだすためということだったけど、議員が焦ってそれを潰しにかかったところ、（そうしたことをわかっていない）国民もそれに乗っかって（乗せられて）
こうなった感じ

>>11
次の大統領有力候補が「我が北朝鮮」「金主席の思想を途絶えさせてはいけない」みたいなことを本当にガチで言ってたそうだしな
お前北で同胞がたくさん死んでるのにそんなこと言っててええんかとｗ
在日の人達も金政権を支持してる人達が多いみたいだし本当に朝鮮民族は同胞思いなのか疑問に感じる時がある

>>1
そんなんじゃないよ
単に権力争いに負けただけ
北朝鮮の選挙工作・司法工作に負けて追放されるだけ

情報工作・選挙工作をして合法的に政治家に北派を送り込み、司法も乗っ取り、国を乗っ取る

中国も香港とかでやってたけどそういうこと

>>1
何の名目で罷免されるのかってこと
辞任に追い込まれたというなら権力闘争の敗北だけど
法的な手続きを経て「辞めさせられる」わけやん？その名目はなんだったんやって話

>>15
それが「これぞ民主主義」と称賛されたり、大統領は間違っているみたいな形になっているわけやけど
みんななにを思ってそういうことになってるんや・・・

>>17
周りが言ってるからでしょ
情報工作

感情に支配されてるからね

単に議会が弾劾の権利を持ってるから施行しただけやろ
大統領権限で戒厳令施行したのと同じや

弾劾大統領もやばいのかもしれんけど次の民主党かどっかの最有力候補が本当に頭イカれてるわ。下手したらワイの大好きなKPOP日本で見れなくなるで

>>18
なんGでも乗せられてる奴いっぱいおったな・・・

真面目な話するなら大統領による戒厳令も正統だし
議会が2/3集めて大統領を弾劾するのも正統としか言いようがない
罷免されるのがおかしいって理屈の方が分からん

>>20
それはええんやけどたとえば大統領が不正蓄財をしていたからとか、そういう事実をもとにした弾劾ならわかるが
今回の弾劾はなんやって話
大統領が「北のスパイを一網打尽にするため」と主張しているならまずはその精査をしてからの話やないんか？

>>21
しょうもなくて草
ガッツリレッドチームに入るほうがヤバいやろ

ウクライナへの支援も止めそうやな

大統領拒否権使いまくりなんやっけ

>>21
まあムンムンと同じで親北・反日の権化みたいな奴やから
また「慰安婦問題」「徴用工問題」「戦争責任」を持ち出して徹底的に反日すると思うで

戒厳令の発令が権限であるように弾劾も制度でしかないからな
思いつきで戒厳令を出せるのに対抗して通るまで弾劾出し続けられるだけの話や

つまり民主主義国家であるまえに法治国家としてしかるべき法整備がなされなければいけないし
そうでないなら民主主義なんてものは猿山で鳴き声の大きさを競うことでしかないのや

>>23
罷免するならせめて大統領が戒厳を発令した理由である北のスパイの調査をしっかりやってからやん
「発令したから罷免」みたいなのはなんのこっちゃって話よ

>>28
結局法律より上に感情があるというのがおかしいのよな
しかもそれこそ民主主義であると謎の誇りを持っている

>>25
しょうもなくないねん、ハニちゃん日本来れなくなるとワイは悲しいんや😢

>>29
国民に信任された議会が正統な制度で大統領を弾劾するというだけでそれ自体に理由なんて必要ない
その理由がおかしいかどうかは国民が次の選挙で審判するだけの話

大統領権限の戒厳令も議会による弾劾も両方正当に認められているのに
弾劾にだけ理由がおかしいと言う意味が分からん

まぁ制度も使い方次第では悪用されるからな

特に中国の乗っ取り工作

>>32
順番的には戒厳令が先にあって、その戒厳令に異を唱えて弾劾なわけやん
ならその戒厳が「なぜおかしいのか」、戒厳の理由が正当かどうかを精査したのちに弾劾になるべきやと思うんやけど
そういうことなしに「戒厳？許されんよそれは。弾劾や！」という感じで進んでるやん
まるで「精査されたら困るから国民を乗せて一気に罷免してやる」という感じに見える

>>34
だから制度上議員の2/3をまとめたならそれをやる権利がある
そこに理由は必要ない

日本国首相は国務大臣の更迭権を持ってる
それを「更迭の理由がおかしいから更迭を認めるのはおかしい」なんて通用しない

誰にとっての正義と悪って問題はおいといて

制度なんて悪用する奴だらけだから

制度があって利用できるから誰かが自己中心的に使ったらそれは批判されうる話で

使えるから使っただけってのは悪用される側からは通用しない

特に国の乗っ取り工作においては

>>35
首相が国務大臣を更迭するのはそうやけど
今回は大統領やろ
法的手続きとして弾劾したのはいいとしてその理由が「戒厳令出したから」は国際的に見たら「？？？」ってなるやろ（国家の格を疑われる）
戒厳令自体は大統領の正当な権利なんやから「戒厳令出したから罷免」はおかしい
ゆえに「この戒厳令が不当なものだったから罷免」とせな「韓国は異常な国」と見られるのを避けられないやん
その「戒厳令の不当性」を明らかにするでもなく先に罷免してしまったところに感情的というか、韓国の恐ろしさを感じるのよ

>>36
それで国民が「これぞ民主主義だ」と誇らしげなのが怖いわあの国