馬鹿「モンティ・ホール問題はドアを変えないほうがいい！」←こいつ

じゃあ100枚のドアのうちお前が無作為に選んだドアと、残り99枚の内ハズレのドア98枚のドア開けたとするじゃん？
じゃあお前が最初に選んだドアと98枚のハズレのドア開けたあとに残ったドア、どっちが当たりだと思う？

司会者が正解のドアを開いたらどうすんだよ

これも直感であって論理的説明ではないんだよな

扉の数が少ないと運で当てられるから信用されにくいのよな
だいたい扉6枚くらいから変えたほうがええわってなる

ワイは己の信念を曲げないから絶対に変えない

これ信じて外した奴の顔見るの好き

イッチ嘘喰い読んだやろ

>>2
そりゃ「変えます」で正解のドア選ぶやろ

>>8
ちゃんとルール読め
変えられるのはまだ開いてない扉だけだぞ
お前は変えるか？

3つのドア 当たり1 ハズレ2として

ドアを変えない場合は当然1/3

ドアを変える場合は
最初にハズレのドアを選んでいたら必ず当たりのドア、最初に当たりのドアを選んでいたら必ずハズレのドアに変更されるから
最初ハズレを選んでいる確率と同じ2/3

数学的な証明をしたがる奴ほど司会者が正解の扉を知ってるっていうそもそものルールを把握してないパラドックスみたいな話になりつつあるよな

ドア1000個くらいあったら変えた方いいよな

解説聞けばワイでもわかる問題を当時の数学者たちの間で意見が割れたってのが面白い

人間の直感を無視してるから話にならない

ドア100個ならとか馬鹿か？
3つかつクイズ番組だから成立する問題なのに

>>13
キミは記憶しているだけで理解してないで

ヤギの匂いがするドアは選ばない

お前も100枚の話見てやっと理解したんやろ
自分で発案したみたいに言ってるけど

最初に選んだ扉
↓
◯××
×◯×
××◯

最初に当たってる確率は1/3で
最初に外れてて扉変えれば当たる確率は2/3や

>>2
司会者はハズレを知っていてハズレを開けるってのが前提なんやけど…

今更な解説ばかりで草
扉100枚も2/3も皆もうすでに知ってることやろに

>>21
今更も何も新しい解説できんのか？あ？

ただのベイズ推定だろ

変えて外したとき悔しくない？

これ実際人間にやらせてもしっかり差出るんかな
1万分の1ぐらいのスケールで

ちなみに3枚のケースで
AIにきくと問答無用で必ず変えます当然だろボケって回答する
あいつらやっぱ所詮機械だわ

ドア4枚以上なら問答無用で変えるけど3枚なら別に変えんでええわ
要点はハズレ扉を何枚開けるかやし

確率はそうでも信用出来ないやろ

最初に当たりの扉選んだ時しかその質問されんよ